Hartford-Da Restaurants und Einzelhändler während der Pandemie Schwierigkeiten haben, ihre Türen offen zu halten, sind Schaumbehälter mit dem Anstieg der Bestellungen zum Mitnehmen zum Lebensnerv vieler Restaurants geworden.
Umweltschützer aus Connecticut sagen jedoch, dass Container die Hauptquelle der Umweltverschmutzung sind und vor 2023 verboten werden sollten, da sich diese Produkte nicht auf natürliche Weise zersetzen, den Ozean verschmutzen und zu viel Platz auf Deponien einnehmen.
Die beiden Seiten stritten sich am Mittwoch über einen umstrittenen Gesetzentwurf des Umweltausschusses, der ab Juli 2023 auch die Verwendung von Schaumstoffeinlagen in Schulkantinen verbietet und Restaurantbesitzer anweist, das Verteilen von Plastikstrohhalmen zu vermeiden, es sei denn, dies wird von Kunden ausdrücklich verlangt. Während Beamte über die Zukunft der Umwelt von Connecticut diskutieren, sind diese Probleme wichtiger geworden, da die Müllverbrennungsanlage von Hartford voraussichtlich im Sommer 2022 geschlossen wird, wodurch die Abfälle zu höheren Preisen nach Ohio und Ohio transportiert werden müssen. Außerstaatliche Deponien in Pennsylvania und anderen Orten. Kosten.
Timothy Phelan, der langjährige Vorsitzende der Connecticut Retail Association, sagte, Einzelhändler unterstützen mehr Recycling, forderten jedoch den Gesetzgeber auf, den Vorschlag ganz aufzugeben, da einige Einzelhändler immer noch Schwierigkeiten haben, ihre Türen offen zu halten.
„Wie heißt es so schön: Timing ist alles. Und dieser Vorschlag ist die falsche Lösung zur falschen Zeit“, sagte Ferran in seiner Aussage vor dem Ausschuss. „Einige der in dieser Gesetzgebung verbotenen Behälter sind zu einem wesentlichen Bestandteil der Geschäftsreaktion auf die Abholung von Kunden am Straßenrand während der Pandemie geworden. Es ist wichtig, Alternativen gründlich zu bewerten, bevor Sie plötzlich in diese Richtung gehen. Stellen Sie also sicher, dass sie richtig sind. Endbenutzer – unsere Kunden, Connecticut-Verbraucher – sind ebenso effektiv.“
Ferran warnte davor, dass ein schnelles Handeln im Gesetzgeber kontraproduktiv sein könnte, da viele Unternehmen im vergangenen Jahr unter Druck geraten seien.
Er sagte: "Das Land sollte sich auch bewusst sein, dass wir nicht in eine Situation geraten werden, in der einige Leute es mit einem Schritt nach vorne und zwei Schritten zurück vergleichen." „Das mag besonders bei Müll zutreffen. Um den Müll zu begrenzen - natürlich. Lobenswerte zielverändernde Produkte und Prioritäten können kontraproduktiv sein und zu mehr Abfall führen, nicht zu weniger. Durch die Umstellung auf umweltfreundlicher aussehende Produkte kann es zu größeren und nicht zu geringeren Umweltauswirkungen kommen. ”
Neben der schrittweisen Abschaffung bestimmter Lebensmittelbehälter wird dieser mehrgleisige Gesetzentwurf auch „die absichtliche Freisetzung bestimmter Heliumballons verbieten und die Kompostierbarkeit bestimmter Einwegproduktbeutel überprüfen“.
Wenn viele Schulkantinen Geld verlieren, weil Kinder während der Pandemie zu Hause bleiben und online lernen, glauben Schulbeamte, dass es eine finanziell schwierige Aufgabe sein wird, die Schulbezirke zu zwingen, Schaumstoffeinlagen zu entfernen und teurere Alternativen kaufen zu lassen. . Insgesamt gaben in einer kürzlich durchgeführten Umfrage 85 % der Betreiber von Schulkantinen in Connecticut an, in diesem Jahr mit Verlusten zu rechnen.
Die Connecticut Association of Education Commissions erklärte in einer schriftlichen Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf: „Die zusätzlichen Kosten für die Verwendung von Papier auf Styropor sind für eine Region höhere Kosten, bis zum Dreifachen der Kosten.“ „Einige Der Bezirk verwendet keine schweren Kunststoffpaletten mehr, weil die Maschine, die sie reinigt, kaputt und teuer in der Reparatur ist. Die Kosten für die Durchsetzung dieser Änderung wirken sich auf die Kosten für Mahlzeiten aus und werden sich auf Familien auswirken, die Schwierigkeiten haben, ihre Schulmittagessenschulden zurückzuzahlen. Zu dieser Zeit stellt der Schulbezirk mutig Essen für bedürftige Schüler bereit. Das hat oberste Priorität.“
Erica Biagetti, Direktorin für Lebensmitteldienste an Guildford Public Schools und Vorsitzende der Connecticut School Nutrition Association, warnte den Gesetzgeber auch vor den Kosten solcher Änderungen.
Sie sagte, dass eine unparteiische Gesetzesanalyse gezeigt habe, dass die Abschaffung von Styroporschalen der Schule zusätzliche Kosten in Höhe von bis zu 2,7 Millionen US-Dollar kosten könnte.
„Angesichts des starken Anstiegs der Lieferpreise und Lieferkettenprobleme im vergangenen Jahr kann diese Kostenschätzung die Kosten in verschiedenen Regionen stark unterschätzen“, sagte Biageti. „Zum Beispiel sind Kunststoffhandschuhe von 15 US-Dollar pro Karton auf über 100 US-Dollar pro Karton gestiegen und werden aufgrund von Lieferproblemen, die wir in den nächsten Jahren erwarten, weiter steigen. Die Kosten für Papier-Milchhalme sind 10-mal höher als die von Plastik-Milchhalmen, und Aufgrund von Produktionsproblemen ist das Angebot an Papier-Trinkhalmen begrenzt. Alternativen zu Styropor sind Papier- oder Faserpaletten. Die Kosten für diese Paletten können das Drei- bis Fünffache der Kosten herkömmlicher Schaumstoffpaletten betragen……. Wenn sie viel budgetieren Ein großer Teil wird für Papier-/Fasertabletts verwendet, was den Schulbezirk daran hindern kann, den Schülern eine Vielzahl von gesunden und frischen Frühstücks-/Mittagessenoptionen anzubieten, einschließlich frischem Obst und Gemüse aus der Region.“
Corinne Bolding, Vorsitzende der ConnPIRG Zero Waste Movement, erklärte in einer schriftlichen Zeugenaussage, dass Connecticut mutig handeln muss, um mit der laufenden täglichen Verschwendung umzugehen.
"In Amerika haben wir ein 'Stoff'-Problem", sagte Bolding. „Unsere Wirtschaft ermutigt uns, so schnell wie möglich herzustellen, zu verwenden und zu entsorgen, was dazu führt, dass täglich etwa 300 Millionen Plastiktüten, 70 Millionen Styroporbecher und 5 Milliarden Plastikstrohhalme verwendet und entsorgt werden. Ein Teil des Plastikmülls landet in Flüssen, Seen und Ozeanen, der Rest bleibt Hunderte von Jahren auf Mülldeponien. Eine der schlimmsten Formen von Kunststoff ist Polystyrol oder Polystyrolschaum. Es ist giftig, leicht zersetzbar und wird nie verschwinden. Alles, was wir für ein paar Minuten benutzen, sollte unsere Umwelt über Hunderte von Jahren nicht verschmutzen.“
Luis Rosado Burch, Direktor der Umweltkampagne der Bürger von Connecticut mit mehr als 120.000 Mitgliedern in Connecticut und New York, sagte, seine Gruppe unterstütze das Verbot nicht nur, sondern wolle es auch schneller beschleunigen, als es der Gesetzentwurf zulässt, weil es alternative Pläne gibt . Das Land habe sich das Ziel gesetzt, bis 2024 bis 2024 60 % der Siedlungsabfälle umzuleiten, sagte er, aber die derzeitige Recyclingquote liege immer noch bei nur etwa 30 %. Er sagte, die Städte Norwalk, Stamford, Westport und Groton hätten die Verwendung von Containern verboten, und andere Teile des Staates könnten dasselbe tun.
Styroporbehälter sind dagegen nach Ansicht des American Chemistry Council nicht einfach zu ersetzen.
„Diese Gesetzgebung geht fälschlicherweise davon aus, dass Alternativen zu Lebensmittelverpackungen aus Schaumstoff umweltfreundlicher sind und recycelt oder kompostiert werden können“, sagte der Ausschuss. „Der Vorschlag schadet auch Restaurants, die PS-Schaum verwenden, um Dienstleistungen am Straßenrand und zum Mitnehmen anzubieten, die während der COVID-Pandemie das Lebenselixier von Restaurants sind.“
Postzeit: 02.09.2021